Des articles de l'encyclopédie

Cet article de la rasion me semble comme une contradiction. L'auteur montre deux catégories de la raison, celle des "verités eternelles" et celle qu'on peut appeller "positives." Les verités eternelles sont pour organizer l'univers par rapport aux sujets scolaires, ces verités peut être inventés par l'homme. Mais la raison positive est pour la nature, nous ne pouvons pas créer ces règles, il faut que nous les apprennions par l'expérience. Ces raisons étaient créé par Dieu. Mais, l'auteur dit plus tard que Dieu crée tous les lois d'univers, et s'il voulait, il pourrait les changer. Et si ça se passe, nous ne pourrions plus comprendre notre univers avec les lois que nous avons.

J'ai remarqué aussi qu'il y a une accentuation au sujet de la réligion. L'auteur se présente comme il est un peu gêné avec les philosophes, disant que les philosophes sont fiers d'eux-mêmes parcequ'ils on renverser "les bornes sacrées posées par la religion." Aussi, dans l'article avec la raison il a dit que "il n'y a riend de si absurde qu'on ne croie." Et aussi, comme ce que je disais, il attribue les lois de l'univers à Dieu.